So. Stiu ca am multe posuri pending pe care vreau sa le scriu, pe de o parte despre lucrurile de aici, pe de alta despre calatoriile pe care le fac eu si colegii mei around. Insa legat de acestea din urma sper sa reusesc sa-mi relansez [relativ] curand site-ul pentru a prezenta pozele intr-un mod mai adecvat.
Insa in ultimul timp este ceva care ma framanta, to some extent.
In multele calatorii pe care le facem pe aici fac multe poze. Am facut vreo 1500 pana acum. Cool. Aceste poze eu le aduc la o marime mai normala decat cea in care vin ele din aparat - 1024 (poate e un pic cam mica, dar e buna pentru net, si ar fi greu sa gestionez multe variante de dimensiune) - si le sortez. Inainte (i.e. inainte de ieri) in acelasi timp cu sortarea si redimensionarea puneam pe ele si un text de forma "(c) Andrei Olaru 2008. All rights reserved". Vedeti si imaginea atasata mai jos. Acum, de ceva timp nu mai imi placea mie foarte tare chestia asta, mai ales ca ma intrebam ce parere au ai mei de asta pentru ca aceleasi poze le trimiteam si lor, pentru ca le redimensionam odata cu textul. (procesul era asa: luam pozele facut intr-o zi, le faceam batch o redimensionare si in acelasi timp punerea textului, si apoi le sortam pe directoare. ideea este ca sursele sa nu se gasesasca sortate pe categorii, ci temporal, pentru a le putea pune pe dvd-uri si sa fie foarte usor sa le sparg pe perioade temporale).
Pozele le dadeam la ai mei, le mai puneam pe aici, si le dadeam si colegilor si colegelor cu care fusesem. Problema e ca acestia au inceput sa se streseze ca am pus copyright pe imagini, mai ales pe imaginile in care apareau si ei / ele (mai ales ele, nu e o chestie sexista aici, asa s-a intamplat).
Oricum vroiam sa am si pozele mici nescrise, si pe cele scrise, asa ca am dezvoltat un alt proces, care sper sa mearga bine. Acum fac acelasi lucru ca si inainte, doar ca nu mai pun textul. Apoi iau structura de directoare cu pozele sortate si aplic pe aceasta transformarea de text. Nu mai pun textul dinainte, ci pun un mic watermark cu o licenta Creative Commons "(cc) by-nc-sa" (creative commons attribution non commercial share alike), numele meu si anul (vezi imaginea de mai jos). Acum, cand le-am dat azi pozele asa, tot au strambat din nas, plus au zis ca fontul nu arata bine.
Acum, e drept, am si pozele fara marcajul cc. Dar sa le dau fara mi se pare aiurea, probabil la fel cum lor li se pare aiurea sa le dau cu. Si totusi eu am facut pozele. Stiu ca nu sunt mari poze, si ca foarte putine ar avea vreodata sansa sa fie luate in considerare de cineva. Si totusi. Poate gresesc. Nu stiu.
De aceea va cer parerea: este bine sa pun watermarkul pe ele? Sau nu? Cum e mai fair? Cum e mai frumos? Voi ce credeti?
4 comments:
opinia mea este una clara si cred cu tarie in ea. lumea trebuie sa inteleaga ce inseamna copyright si ca acest copyright sta la baza dezvoltarii noastre ca societate, in particular in cazul in care este folosit sub forma de copyleft, adica cc-sa. argumentele de gen stramb din nas ca ai pus cc pe poza cu mine sunt lipsite de orice merit in opinia mea. sunt poze realizate de tine, tu esti artistul, tu esti autorul, si automat ai copyright pe ele conform tratatelor internationale. faptul ca adaugi cc-by-sa reprezinta o licenta ce permite oricui sa stocheze, redistribuie si sa modifice acele poze, ceea ce este foarte just. daca nu ai pune acel lucru, nu ar avea legal voie. decat eventual daca ai distribui un fisier text o data cu pozele, si ai face obligatorie redistribuirea lui, ceea ce e greoi si enervant. deci eu sustin puternic pastrarea textului. si fontul mi se pare ok.
Pe toate pozele publicate pe net pun (cc)-ul considerând următoarele:
1. cand site-ul nu menționează clar licența sub care poza este disponibilă atunci trebuie să intervină autorul
2. meta-tag-urile referitoare la licență se pierd în urma redimensionării automate făcute online
3. site-ul de publicare nu este al unei singure persoane, fapt ce ar putea induce ideea ca pozele sunt "public domain"
Nu iau in considerare foarte riguros motivele. In general public pozele doar pentru vizualizare. Pentru orice altceva, I should be contacted.
(exemplu)
Este destul de greu sa atribui o poza cuiva folosind doar meta-datele - sunt cam greu disponibile utilizatorului normal. Este adevărat că un profesionist ar verifica licența.
Public pozele cu Creative Commons by-nc-nd (attribution, non-commercial, no-derivative).
Sidenotes:
1. De ce "nd" (spre deosebire de "sa" (share-alike): sunt de părere că fotografia rămâne fotografie și nu ar trebui modificată (= făcut colaje and such) căci își pierde mesajul
2. prefer să externalizez procesul de publicare (doar pentru vizualizare) și în aceste condiții trebuie marcate toate pozele, nu selectiv în funcție de dimensiune
3. dimensiune: maxim 1280 pe oricare dintre axe (consider că este ok pentru web), keep aspect ratio
P.S. încă n-am găsit o metodă optimă de a anunța că am publicat ceva
Man, oricum iti place este bine.
Oricum (da, acum voi vorbi din perspectiva furaciosului balcanic), daca cineva vrea poza ta "geniala", oricum o ia, taie cei 5-10% din marginea de jos/stanga/dreapta (sau "reface" pixelii afectati daca copyrightul e in centru de exemplu) sau chiar mai putin, si la revedere copyright! - A, ok, sterge si metatags. Si daca se oftica la greu (si vrea sa faca o treaba buna in a-si sterge urmele copierii), o retransforma in bitmap, baga un filtrulet micutz-micutz ceva si pe urma again jpg si iar la revedere poza!
Faptul ca s-au crizat tipele ca pui copyright pe poze cu ele (si cu tine cu ele) este normal. Ele se crizeaza mereu. => Te-ai gandit ca poate natura crizarii ar fi alta? De exemplu, "vai ai pus copyright pe poza cu MINE si cu TINE... hmm, I'm horny so hit on me, forget the < auto-cenzurat > copyright... Don't waste your time copyrighting me... make some more pictures bla-bla-bla" - poate ca vroiau sa-ti atraga atentia, si trebuiau sa se de ceva din exterior si pentru ca tu le-ai dat ocazia s-au luat de copyright. La fel de bine puteai sa le spui ca alte tipe (oare care?) arata mai bine in alte poze si ele ar fi zis: "pai mai fa-mi poze si vei vedea ca eu arata mai bine..." (asta in ipoteza in care aveau chef de harjoneala).
Deci ce ai prefera:
1. sa fie tipa indiferenta cand iti vede pozele? (indiferent cat de mult ar putea fi comentate din enshpe unghiuri)
2. sa "comenteze" ceva, indiferent daca e de bine sau de rau, daca te admira sau [aparent] se supara?
Deci:
1 - ii esti indiferent, deci la revedere!
2 - trezesti reactii. Punct! Ai un punct de plecare. Punct!
Lasa-le sa se supere, oricum le trece repede :D
ORICE AI FACE, eu vreau sa vad poze cu tine de acolo, clar!!! - si ceilalti cred ca sunt de acord... Daca nu, parerea lor nu conteaza <=> baga poze, cat mai repede si cat mai multe!
Post a Comment